Revolver bei Geldtransporten

Post by Eric Jost
Hallo,
gestern gab es im FS eine Reportage über Geldtransporte.
"Wir benutzen Revolver und keine Pistolen, da ein Revolver auch mit
einer Hand bedienbar ist.(Geldkoffer in der anderen)"
Stimmt das so wirklich?

Es gibt durchaus auch GWT-Unternehmen, die Pistolen einsetzen, z. B.
Securitas. Die Wahrheit, warum Revolver verwendet werden, ist leider
teilweise eine andere. Die Leute, die da für einen Hungerlohn ihr Leben
riskieren, sind nicht immer die hellsten im Kopfe und jetzt komm mir
bitte keiner mit der Sachkundeprüfung als Intelligenznachweis. Ich habe
auch das Personal eines ehemals angeblich namhaften
Sicherheitsunternehmens in München kennen gelernt. Da waren einige
drunter, denen hätte ich nicht mal eine Knallkorkenpistole oder die
Kaffeemaschine anvertraut. Ein Revolver ist halt idiotensicher zu
bedienen. Da muss nichts fertiggeladen, ge- oder entspannt und ge- oder
entsichert werden. Es werden 5 Patronen in die Trommel gesteckt und gut.
Das ist im Prinzip der ausschlaggebende Grund für viele
Sicherheitsunternehmen.

Post by Eric Jost
Eine Pistole, durchgeladen und entspannt (nennt man das so?) ist doch
auch mit einer Hand bedienbar, und hat imho mehr Feuerkraft sprich
Munition!?

Das ist schon der ganz falsche Ansatz vom Gedanken her. Der Geldbote
soll ja kein Feuergefecht führen oder gar das Geld verteidigen. Die
Waffe dient ihm nur zur Selbstverteidigung im Notfall. Das Geld ist
versichert und wird durch ein Transportsicherungsgerät gesichert.
Eigentlich könnten die Geldboten auch ganz ohne Waffe umherlaufen.
Abschrecken tut die Spielzeug-38er von ehemals Heros keinen Geldräuber.
Denn bei denen ist Sturmgewehr und Panzerfaust der Standard. Der Grund,
warum die Boten überhaupt eine Waffe tragen, liegt darin, dass es von
den Versicherungen, die die Tour versichern, gefordert wird. Zum
Ausgleich fordert die Berufsgenossenschaft halt das
Transportsicherungsgerät.

Bye
Sven

Bjoern Schliessmann

2006-10-05 04:57:08 UTC

Post by Sven BÃ¶tcher
Es gibt durchaus auch GWT-Unternehmen, die Pistolen einsetzen, z.
B. Securitas. Die Wahrheit, warum Revolver verwendet werden, ist
leider teilweise eine andere. Die Leute, die da für einen
Hungerlohn ihr Leben riskieren, sind nicht immer die hellsten im
Kopfe und jetzt komm mir bitte keiner mit der Sachkundeprüfung als
Intelligenznachweis.

So hart muss man es garnicht formulieren. Pistolen sind ganz einfach
wartungsaufwändiger.

Post by Sven BÃ¶tcher
Ein Revolver ist halt idiotensicher zu bedienen. Da muss nichts
fertiggeladen, ge- oder entspannt und ge- oder entsichert werden.

Gibt es aber alles.

Grüße,

Björn

--
BOFH excuse #8:

static buildup

Michael Jakobs

2006-10-05 06:43:02 UTC

Bjoern Schliessmann schrieb:

Moin,

Post by Sven BÃ¶tcher
Ein Revolver ist halt idiotensicher zu bedienen. Da muss nichts
fertiggeladen, ge- oder entspannt und ge- oder entsichert werden.

Gibt es aber alles.

Was meinst du? Pistolen die idiotensicher zu bedienen sind? Oder andersum?

Mit einem SA-Revolver kann ich schiessen sobald die Trommel geschlossen
ist. Je nachdem wie Pistolen getragen werden muss vor dem ersten Schuss
immer noch fertiggeladen werden. Ich kann mir gut vorstellen, dass
Ungeübte das in einer Stresssituation (schreibt man das jetzt mit 3 s?)
schnell mal vergessen. Ich meine mich dunkel zu erinneren, dass ich das
auch mal in einer Diskussion bezüglich Kurzwaffen und Jäger gehört habe.
Dort wurde halt vergessen die Pistole nach Einführen des Magazins auch
noch zu repetieren.

Grüße
Michael

Bernd Schönlaub

2006-10-05 07:22:33 UTC

Bernd Schönlaub - Freckenfeld
***@schoenlaub.de
________________________________________________________________________

Post by Michael Jakobs
Was meinst du? Pistolen die idiotensicher zu bedienen sind?
Oder andersum?

Hallo Michael,

gibt es beides.

Post by Michael Jakobs
Mit einem SA-Revolver kann ich schiessen sobald die Trommel
geschlossen ist.

Nein, dem musst Du erst noch den Hahn spannen. Du meinst DA.

Post by Michael Jakobs
Je nachdem wie Pistolen getragen werden muss vor dem ersten
Schuss immer noch fertiggeladen werden.

Man nehme: DAO. Wird wie ein Revolver geführt. Hat aber die
gleichen Nachteile wie alle halbautomatischen Pistolen.
(Versager, Hülsenklemmer, ...)

Post by Michael Jakobs
Ich kann mir gut vorstellen, dass Ungeübte das in einer
Stresssituation schnell mal vergessen.

Kann vorkommen.

Post by Michael Jakobs
Ich meine mich dunkel zu erinneren, dass ich das auch mal in
einer Diskussion bezüglich Kurzwaffen und Jäger gehört habe.

Hmm, könnte fast von mir gewesen sein. ;-)

Gruß, Bernd
________________________________________________________________________

Michael Jakobs

2006-10-05 08:45:15 UTC

Post by Michael Jakobs
Mit einem SA-Revolver kann ich schiessen sobald die Trommel
geschlossen ist.

Nein, dem musst Du erst noch den Hahn spannen. Du meinst DA.

Yupp, das werfe ich ständig durcheinander, weiss auch nicht warum. Kennt
da jemand 'nen guten Weg sich da zu merken?

Post by Michael Jakobs
Je nachdem wie Pistolen getragen werden muss vor dem ersten
Schuss immer noch fertiggeladen werden.

Man nehme: DAO. Wird wie ein Revolver geführt. Hat aber die
gleichen Nachteile wie alle halbautomatischen Pistolen.
(Versager, Hülsenklemmer, ...)

OK, geladen sind dann beide gleich. Zum Entladen muss man dann aber bei
der Pistole mehr Schritte durchführen. Vor allem sind die Patronen eben
nicht mehr alle im Magazin. Ich meine dass es sogar mal einen Unfall
gab, wo ein Polizist seine Dienstwaffe vorführen wollte. Und er nur das
Magazin, aber nicht die schon geladene Patrone entfernt hatte.

Grüße
Michael

Sven Bötcher

2006-10-05 10:23:31 UTC

Post by Michael Jakobs
Mit einem SA-Revolver kann ich schiessen sobald die Trommel
geschlossen ist.

Nein, dem musst Du erst noch den Hahn spannen. Du meinst DA.

Yupp, das werfe ich ständig durcheinander, weiss auch nicht warum. Kennt
da jemand 'nen guten Weg sich da zu merken?

Ja! Bei Doppelter Aktion passieren beim Abziehen 2 = doppelte Dinge,
nämlich Spannen und Schussauslösung. Bei Single = 1 passiert beim
Abziehen nur eine einzige Sache. Einfacher gehts doch gar nicht mehr.

Bye
Sven

Michael Jakobs

2006-10-05 12:36:24 UTC

Sven Bötcher schrieb:

Hi,

Post by Sven BÃ¶tcher

Post by Michael Jakobs
Mit einem SA-Revolver kann ich schiessen sobald die Trommel
geschlossen ist.

Nein, dem musst Du erst noch den Hahn spannen. Du meinst DA.

Yupp, das werfe ich ständig durcheinander, weiss auch nicht warum.
Kennt da jemand 'nen guten Weg sich da zu merken?

Jetzt weis ich auch warum ich mir das nicht merken kann. Bei Double
Action denke ich immer man müsste zwei Sachen machen, nämlich Spannen
und Abziehen. Ist natürlich genau falsch rum gedacht. Vielleicht nehm
ich dann lieber den Vorschlag von Andreas, ist zwar auch blöd, aber ich
hoffe mal irgendwann hab ich's drin.

Danke!

Bis dann
Michael

Rainer ilgmann

2006-10-05 10:31:38 UTC

Post by Michael Jakobs
Mit einem SA-Revolver kann ich schiessen sobald die
Trommel
geschlossen ist.

Nein, dem musst Du erst noch den Hahn spannen. Du
meinst DA.

Yupp, das werfe ich ständig durcheinander, weiss auch
nicht warum. Kennt da jemand 'nen guten Weg sich da
zu merken?

Hast Du ein Auto mit Funkzentralverriegelung?
Das ist DA.
Wenn nicht, mußt Du den Schlüssel ins Schloß stecken
und drehen.
Das ist SA.
Dann muß man noch richtig mit "locked-and-cocked"
umgehen können.
Meine Lieblingspistole ist übrigens die SIG 210-6 SA
only. ;-)
Immer am Mann: locked and cocked. ;-)
Gruß
Ri

Andreas Bockelmann

2006-10-05 09:32:22 UTC

Post by Michael Jakobs
Mit einem SA-Revolver kann ich schiessen sobald die Trommel
geschlossen ist.

Nein, dem musst Du erst noch den Hahn spannen. Du meinst DA.

Yupp, das werfe ich ständig durcheinander, weiss auch nicht warum. Kennt
da jemand 'nen guten Weg sich da zu merken?

Mit SA kannst Du nichts falsch machen. Wenn das US-englische SA (Single
Action) falsch ist, red' Dich einfach auf die deutsche Abkürzung SA
(Spannabzug) heruas, dann passt es wieder.

SCNR

Bernd Schönlaub

2006-10-05 14:31:13 UTC

Bernd Schönlaub - Freckenfeld
***@schoenlaub.de
________________________________________________________________________

Post by Michael Jakobs
OK, geladen sind dann beide gleich. Zum Entladen muss man dann aber
bei der Pistole mehr Schritte durchführen. Vor allem sind die
Patronen eben nicht mehr alle im Magazin.

Hallo Michael,

damit hast Du Recht.

Post by Michael Jakobs
Ich meine dass es sogar mal einen Unfall gab, wo ein Polizist seine
Dienstwaffe vorführen wollte. Und er nur das Magazin, aber nicht die
schon geladene Patrone entfernt hatte.

Du wolltest sicher sagen "einen pro Monat und Bundesland", oder nicht?

Gruß, Bernd
________________________________________________________________________

Uwe 'hammernocker' Roßberg

2006-10-05 23:27:59 UTC

Post by Michael Jakobs
Mit einem SA-Revolver kann ich schiessen sobald die Trommel
geschlossen ist.

Nein, dem musst Du erst noch den Hahn spannen. Du meinst DA.

Yupp, das werfe ich ständig durcheinander, weiss auch nicht warum. Kennt
da jemand 'nen guten Weg sich da zu merken?

Meine Eselsbrücke:
Bei Double-Action bewegen sich 2 Teile, der Anzug und der Hahn.
Bei Single-Action bewegt sich nur der Abzug.

bye uwe

--
AIM: hammernocker2000 ## ICQ: 115118874 ## www.pssgzudresden.de
Jürgen Gerkens in d.r.f. : "... gerade ein Polfilter ist als
Schutzfilter auch nicht viel schlauer, als die Frontlinse zum Schutz
vor Streulicht zu lackieren. ;-)"

Sven Bötcher

2006-10-05 10:14:45 UTC

So hart muss man es garnicht formulieren. Pistolen sind ganz einfach
wartungsaufwändiger.

Entschuldige bitte aber ich habe zwischenzeitlich in diese Branche
reinriechen dürfen/müssen. :-(

Post by Sven BÃ¶tcher
Ein Revolver ist halt idiotensicher zu bedienen. Da muss nichts
fertiggeladen, ge- oder entspannt und ge- oder entsichert werden.

Gibt es aber alles.

Was meinst du? Glock?

Bye
Sven

Bjoern Schliessmann

2006-10-05 13:33:25 UTC

Post by Sven BÃ¶tcher
Entschuldige bitte aber ich habe zwischenzeitlich in diese Branche
reinriechen dürfen/müssen. :-(

Keine Entschuldigung notwendig, deine Erfahrungen sind deine
Erfahrungen :)

Post by Sven BÃ¶tcher