Discussion:
Selbstmord durch Kopfschuss
(zu alt für eine Antwort)
Peter Wagner
2004-11-21 21:40:51 UTC
Permalink
Hallo

In Krimis wird immer wieder gezeigt, wie sich Selbstmörder in die
Schläfe schiessen.
Da ich mal ein paar Monate Kontakt hatte zu einem Mann, der so einen
Schuss in die Schläfe überlebt hat, zweifle ich ob es nicht wirksamer
wäre, ein Selbstmörder würde den Lauf in den Mund nehmen und dann
abdrücken.

OK, der Mann der den erwähnten Selbstmord überlebt hat, ist nun
'Teil-Gaga'.
Er hatte vermutl. die Pistole nicht im rechten Winkel, sondern zu stark
nach oben gerichtet an die Schläfe gehalten (ich konnte/wollte ihn nicht
danach fragen).
In der Schädeldecke fehlt ihm nun ein Stück Hirnschale, das rechte Auge
ist auch hin.
'Teil-Gaga' deshalb, weil vermutl. nur die rechte vordere Hirnhälfte
beschädigt wurde.

Also, wäre ein Schuss via Mund ins Hirn 'todsicherer'?

Keine Angst, ich will mich nicht umbringen, eher würde ich das einem
anderen antun. :-)
Oder in einem Krieg, um nicht dem Gegner in die Hände zu fallen.

p
Christian Rüger
2004-11-22 08:24:05 UTC
Permalink
Post by Peter Wagner
Also, wäre ein Schuss via Mund ins Hirn 'todsicherer'?
Nein. Bei vielen Kurzwaffen ist die Energie des Projektiles zu gering, um
"todsichere" Wirkung zu erzielen.

Grüsse
Christian Rüger
viczena
2004-11-22 08:54:25 UTC
Permalink
jetzt werd dir erstmal klar, was du sagen willst: unten behauptest du, dass
ein fallendes .22 lfb mit 7,8j energie eine gefahr für leib und leben
darstellt, jetzt behauptest du, dass das gleiche projektil mit etwa 200j
direkt am kopf und den augen nicht tödlich ist.

peter
Post by Christian Rüger
Post by Peter Wagner
Also, wäre ein Schuss via Mund ins Hirn 'todsicherer'?
Nein. Bei vielen Kurzwaffen ist die Energie des Projektiles zu gering, um
"todsichere" Wirkung zu erzielen.
Grüsse
Christian Rüger
Andreas Heiss
2004-11-22 11:03:05 UTC
Permalink
Post by viczena
jetzt werd dir erstmal klar, was du sagen willst: unten behauptest du,
dass ein fallendes .22 lfb mit 7,8j energie eine gefahr für leib und leben
darstellt, jetzt behauptest du, dass das gleiche projektil mit etwa 200j
direkt am kopf und den augen nicht tödlich ist.
peter
Als jetzt langt's wirklich. Sag mal, wie behämmert kann man eigentlich
sein ? Natürlich ist ein 22er Geschoss mit 7 Joule eher nicht mehr tödlich,
jedoch immer noch gut genug um schwere Verletzungen zuzufügen.
Das heisst aber nicht, dass man solche Gefahren in Kauf nehmen kann weil
man auf Vögel schiessen will. Sollte ich oder jemand aus meiner Familie von
einem 7 Joule 22er Geschoss eines Jägers verletzt werden, möchte ich
definitiv nicht in dessen Haut stecken.
viczena
2004-11-22 11:14:26 UTC
Permalink
wie willst du (ausser es kommt in die augen) von einem .22 mit 7,5 j
verletzt werden? jedes hagelkorn, jeder sektkorken, jeder fussball
(kinderfahrräder oder gar autos mal ganz ausgenommen) hat da um
grössenordnungen höhere energien/verletzungsrisiken. also lass bitte die
katze im sack...

um die nackte haut zu penetrieren, braucht es mindestens 0,1j/mm2.

alle bekannten (tödlichen) verletzungen haben mit dem eindringen von
geschossen in das auge (und von da ab ins gehirn) zu tun.

nach deiner theorie sollten alle luftgewehre demnach vollständig verboten
werden?

peter
Post by Andreas Heiss
Post by viczena
jetzt werd dir erstmal klar, was du sagen willst: unten behauptest du,
dass ein fallendes .22 lfb mit 7,8j energie eine gefahr für leib und leben
darstellt, jetzt behauptest du, dass das gleiche projektil mit etwa 200j
direkt am kopf und den augen nicht tödlich ist.
peter
Als jetzt langt's wirklich. Sag mal, wie behämmert kann man eigentlich
sein ? Natürlich ist ein 22er Geschoss mit 7 Joule eher nicht mehr tödlich,
jedoch immer noch gut genug um schwere Verletzungen zuzufügen.
Das heisst aber nicht, dass man solche Gefahren in Kauf nehmen kann weil
man auf Vögel schiessen will. Sollte ich oder jemand aus meiner Familie von
einem 7 Joule 22er Geschoss eines Jägers verletzt werden, möchte ich
definitiv nicht in dessen Haut stecken.
Frank Maier
2004-11-22 11:42:09 UTC
Permalink
Post by viczena
wie willst du (ausser es kommt in die augen) von einem .22 mit 7,5 j
verletzt werden? jedes hagelkorn, jeder sektkorken, jeder fussball
(kinderfahrräder oder gar autos mal ganz ausgenommen) hat da um
grössenordnungen höhere energien/verletzungsrisiken. also lass bitte die
katze im sack...
um die nackte haut zu penetrieren, braucht es mindestens 0,1j/mm2.
alle bekannten (tödlichen) verletzungen haben mit dem eindringen von
geschossen in das auge (und von da ab ins gehirn) zu tun.
nach deiner theorie sollten alle luftgewehre demnach vollständig verboten
werden?
peter
was hat ein Luftgewehr mit dem Kaliber .22 zu tun?
Ich denke Du verwechselst da etwas.

Gruß Frank
viczena
2004-11-22 15:07:28 UTC
Permalink
7,5 joule?

peter
Post by viczena
Post by viczena
wie willst du (ausser es kommt in die augen) von einem .22 mit 7,5 j
verletzt werden? jedes hagelkorn, jeder sektkorken, jeder fussball
(kinderfahrräder oder gar autos mal ganz ausgenommen) hat da um
grössenordnungen höhere energien/verletzungsrisiken. also lass bitte
die
Post by viczena
katze im sack...
um die nackte haut zu penetrieren, braucht es mindestens 0,1j/mm2.
alle bekannten (tödlichen) verletzungen haben mit dem eindringen von
geschossen in das auge (und von da ab ins gehirn) zu tun.
nach deiner theorie sollten alle luftgewehre demnach vollständig
verboten
Post by viczena
werden?
peter
was hat ein Luftgewehr mit dem Kaliber .22 zu tun?
Ich denke Du verwechselst da etwas.
Gruß Frank
Andreas Heiss
2004-11-22 12:22:19 UTC
Permalink
Post by viczena
wie willst du (ausser es kommt in die augen) von einem .22 mit 7,5 j
verletzt werden? jedes hagelkorn, jeder sektkorken, jeder fussball
(kinderfahrräder oder gar autos mal ganz ausgenommen) hat da um
grössenordnungen höhere energien/verletzungsrisiken. also lass bitte die
katze im sack...
Physik ist nicht Deine Stärke, oder ?
Ein Fussball mit 7.5J ist natürlich ungefährlicher als ein 5,6mm-Geschoss
mit 7.5 J. Die Energie eine Hagelkorns oder eine Fussballs ist im übrigen
eben nicht um Grössenordnungen grösser als 7,5J. Ein Tennisball beim
Aufschlag hat etwa 20J, zum Vegleich.
Post by viczena
um die nackte haut zu penetrieren, braucht es mindestens 0,1j/mm2.
Gut. 5,6mm Geschoss hat ca. 25mm^2 Fläche -> bei 7,5J also 0.3J/mm^2
Post by viczena
alle bekannten (tödlichen) verletzungen haben mit dem eindringen von
geschossen in das auge (und von da ab ins gehirn) zu tun.
Gut. Aber es ist auch nicht zu rechtfertigen jemanden _überhaupt_ zu
verletzen bzw. die Gefahr in Kauf zu nehmen.
Post by viczena
nach deiner theorie sollten alle luftgewehre demnach vollständig verboten
werden?
Nein, natürlich nicht. Aus welcher meiner Aussagen schliesst Du das ? Lerne
Lesen !
Aber man kann nicht einfach in die Luft ballern und hoffen, dass niemand
durch das Geschoss verletzt wird !!!! Ist das sooo schwer zu kapieren ?
Und wenn auch nur die kleinste Gefahr besteht, dass jemand bei einem Schuss
verletzt wird, dann ist der Schuss zu unterlassen. So einfach ist das.

Wenn Du glaubst, ein 22er Geschoss mit 7,5 sei nicht 'schlimm', dann lass
Dir mal von jemand mit einem 5.5mm-Luftgewehr eine ins Gesicht schiessen.
Frank Maier
2004-11-22 14:56:15 UTC
Permalink
Post by Andreas Heiss
Wenn Du glaubst, ein 22er Geschoss mit 7,5 sei nicht 'schlimm', dann lass
Dir mal von jemand mit einem 5.5mm-Luftgewehr eine ins Gesicht
schiessen.
Kann ich aus Selbstversuch bestätigen: Hatte zur Laufreinigung an der
Luftpistole ein Wattebällchen geladen und wollte es nach Austritt am
Lauf mit der Hand auffangen -> Ergebnis: Platzwunde an der
Handinnenfläche, starke Schwellung der gesamten Hand.
Jetzt kann aber jeder, der mich kennt bestätigen, daß ich nicht gerade
empfindliche Damenhändchen habe!

Ich kann mir sich das jetzt gut mit einer 4,5mm Bleikugel vorstellen!

CU Frank
Christian Rüger
2004-11-22 21:01:28 UTC
Permalink
Du hast heute wohl einen schlechten Tag?

Lies doch meine Beiträge und das genannte Buch von B. Kneubuehl einmal
richtig. Es ist doch schon ein starkes Stück, hier die Teile aus dem selben
Kapitel, die wirklich etwas zum Sachverhalt bringen, zu ignorieren und
stattdessen den Rest so umzudeuten, wie Du es getan hast.

Grüsse
Christian Rüger
viczena
2004-11-22 21:09:31 UTC
Permalink
wie du meinst...

peter
Post by Christian Rüger
Du hast heute wohl einen schlechten Tag?
Lies doch meine Beiträge und das genannte Buch von B. Kneubuehl einmal
richtig. Es ist doch schon ein starkes Stück, hier die Teile aus dem selben
Kapitel, die wirklich etwas zum Sachverhalt bringen, zu ignorieren und
stattdessen den Rest so umzudeuten, wie Du es getan hast.
Grüsse
Christian Rüger
Guido Thuernagel
2004-11-23 18:42:58 UTC
Permalink
Post by Christian Rüger
Nein. Bei vielen Kurzwaffen ist die Energie des Projektiles zu gering, um
"todsichere" Wirkung zu erzielen.
Schießt Du mal Kleinhirn
--
Optische Geraete der NVA: http://home.arcor.de/thuernagel/index.htm
Festungsmuseum Reuenthal: http://www.festungsmuseum.ch/
Alfred Weidlich
2004-11-22 08:33:15 UTC
Permalink
Das "Problem" ist gut bekannt.
Nicht jeder Teil des Hirnes ist absolut lebensnotwendig.
Eine gute Mögichkeit auf jeden Fall einen absolut lebensnotwendigen Teil
des Hirnes zu zerstören ist den Hirnstamm zu treffen.
Es handelt sich um die Verlängerung des Rückenmarks in Hirn.
Geht am besten von vorne entweder gerade direkt unter die Nase
(Scharfschützen lernen sowas) oder seitlich ins Ohr.
Der Schuss von vorne in den Mund klappt auch meist, entweder gerade, dann
wird die Wirbelsäule durchtrennt oder nach oben, dann lässt sich auch der
Hirnstamm treffen.
Vorsicht, es haben schon Selbstmörder überlebt weil sich die Waffe
verkanntet hatten und die Wirbeläule verfehlten.


Alfred
Uwe 'hammernocker' Roßberg
2004-11-23 18:36:15 UTC
Permalink
Alfred Weidlich schrieb:

[...]
Post by Alfred Weidlich
Vorsicht, es haben schon Selbstmörder überlebt weil sich die Waffe
verkanntet hatten und die Wirbeläule verfehlten.
Und es soll auch *gefährlich* sein nach oben zwischen den beiden
Hirnhälften hindurch zu schiessen. Sollen auch schon viele Überlebt haben.

bye uwe
--
AIM: hammernocker2000 ## ICQ: 115118874 ## www.pssgzudresden.de
Ralf Junge am 17.3. : "Ich mach nicht viel für meine Gesundheit.
Ich gucke aber täglich 5 Minuten aus dem Fenster."
Manfred Kment
2004-12-10 01:16:27 UTC
Permalink
Post by Uwe 'hammernocker' Roßberg
[...]
Post by Alfred Weidlich
Vorsicht, es haben schon Selbstmörder überlebt weil sich die Waffe
verkanntet hatten und die Wirbeläule verfehlten.
Und es soll auch *gefährlich* sein nach oben zwischen den beiden
Hirnhälften hindurch zu schiessen. Sollen auch schon viele Überlebt
haben.<<
Ist denn der "Trick" mit dem Wasser im Lauf nicht mehr modern? Soll eine
umwerfende Wirkung haben.

Manfred

Hans-Werner
2004-11-22 09:12:25 UTC
Permalink
Hallo Peter!

Vermutlich kann man das nur im Selbstversuch genau
herausbringen?

Gruß
Werner
--
--
Nachrichten über 50 kB werden automatisch auf den Server gelöscht

Mein PGP-Fingerprint:
8BB5 DF17 95EB 92C7 FE02 D398 8EB6 5D60 7032 9309
Post by Peter Wagner
Hallo
In Krimis wird immer wieder gezeigt, wie sich Selbstmörder in die
Schläfe schiessen.
Da ich mal ein paar Monate Kontakt hatte zu einem Mann, der so einen
Schuss in die Schläfe überlebt hat, zweifle ich ob es nicht wirksamer
wäre, ein Selbstmörder würde den Lauf in den Mund nehmen und dann
abdrücken.
OK, der Mann der den erwähnten Selbstmord überlebt hat, ist nun
'Teil-Gaga'.
Er hatte vermutl. die Pistole nicht im rechten Winkel, sondern zu stark
nach oben gerichtet an die Schläfe gehalten (ich konnte/wollte ihn nicht
danach fragen).
In der Schädeldecke fehlt ihm nun ein Stück Hirnschale, das rechte Auge
ist auch hin.
'Teil-Gaga' deshalb, weil vermutl. nur die rechte vordere Hirnhälfte
beschädigt wurde.
Also, wäre ein Schuss via Mund ins Hirn 'todsicherer'?
Keine Angst, ich will mich nicht umbringen, eher würde ich das einem
anderen antun. :-)
Oder in einem Krieg, um nicht dem Gegner in die Hände zu fallen.
p
Winfried Weihrauch
2004-11-22 09:55:43 UTC
Permalink
Post by Peter Wagner
Also, wäre ein Schuss via Mund ins Hirn 'todsicherer'?
Die einzige Stelle am Körper, die sofort und 100% tödlich ist, ist ein
Treffer des Kleinhirns oder des Hirnstamms.

WW
Andreas Toast
2004-11-22 11:27:01 UTC
Permalink
Hi.

Also am besten von hinten unterhalb des Haaransatzes...?

Gruss CPU
Post by Winfried Weihrauch
Post by Peter Wagner
Also, wäre ein Schuss via Mund ins Hirn 'todsicherer'?
Die einzige Stelle am Körper, die sofort und 100% tödlich ist, ist ein
Treffer des Kleinhirns oder des Hirnstamms.
WW
Thomas Steier
2004-11-22 19:02:04 UTC
Permalink
Hallo,
Post by Andreas Toast
Also am besten von hinten unterhalb des Haaransatzes...?
Das stelle ich mir beispielsweise bei Kojak etwas schwierig vor...

SCNR,
Thomas
Winfried Weihrauch
2004-11-24 16:11:39 UTC
Permalink
Post by Andreas Toast
Hi.
Also am besten von hinten unterhalb des Haaransatzes...?
Ja, ein Genickschuss ist 100% tödlich. Zur Selbstötung gerade an den
Gaumen setzen. Es sollen schon Leute einen schrägen Schuss durch den
Mund überlebt haben.

WW
Steppenwolf
2004-11-23 03:05:08 UTC
Permalink
Hab da neulich nen geilen alten Film gesehen (Die Ausgebufften) da hat
sich eine ,grad aus dem Knast entlassene Alte, nach einer Nummer mit
Richard Depardieux und seinem Kumpel mit einem Schuß in ihr frisch
gegossenes Geschlechtsteil weggebeamt !! WOW !! War im Film natürlich
direkt Tot und lag auf dem Bett ,neben ihren beiden Beglückern, als
hätte sie ihre Tage . . . . . . . . ausblutend !!!
--- BITTE NICHT NACHAHMEN --- außer Ihr zielt genau Senkrecht,
Vaginal-Cerebral-Perforation sozusagen
aber dann auch bitte nicht mit ´ner heimkehrenden 7J. 22.
Die wär´in dem Fall dann wohl wirklich zu schwach :-))
Volker Wollny
2004-11-23 20:00:20 UTC
Permalink
Hi Steppenwolf!
Post by Steppenwolf
Hab da neulich nen geilen alten Film gesehen (Die Ausgebufften) da hat
LOL Kennt tatsächlich außer mir noch jemand diesen Film? :-D

Muss 30 Jahre her sein, das ich den gesehen habe...

Wo hast Du den denn gesehen? Gibbet den auf DVD wo zu kaufen?
Post by Steppenwolf
sich eine ,grad aus dem Knast entlassene Alte, nach einer Nummer mit
Richard Depardieux und seinem Kumpel mit einem Schuß in ihr frisch
gegossenes Geschlechtsteil weggebeamt !!
Ich kann mich noch erinnern, dass die sich nach der Bumserei
erschossen hat, aber dass sie sich in die Fut geschossen hat, wusste
ich nicht mehr oder habe es damals nicht kapiert...

Grüßle

Volker
Heinrich Zinndorf-Linker (zili@home)
2004-11-23 21:52:02 UTC
Permalink
Post by Volker Wollny
Post by Steppenwolf
Hab da neulich nen geilen alten Film gesehen (Die Ausgebufften) da hat
LOL Kennt tatsächlich außer mir noch jemand diesen Film? :-D
Meld! - Noch einer, der den Film kennt
Post by Volker Wollny
Muss 30 Jahre her sein, das ich den gesehen habe...
Noe, ich habe ihn vor ein paar Monaten auf Arte - seit Ewigkeiten
wieder mal - gesehen.
Post by Volker Wollny
Post by Steppenwolf
sich eine grad aus dem Knast entlassene Alte, nach einer Nummer mit
Richard Depardieux und seinem Kumpel mit einem Schuß in ihr frisch
gegossenes Geschlechtsteil weggebeamt !!
Ich kann mich noch erinnern, dass die sich nach der Bumserei
erschossen hat, aber dass sie sich in die Fut geschossen hat, wusste
ich nicht mehr oder habe es damals nicht kapiert...
Ja, das war wirklich so gemacht - es handelte sich uebrigens um die
unvergessliche Jeanne Moreau.

Infos zum Film: <http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=19917>

cu ZiLi aka HKZL (Heinrich Zinndorf-Linker)
--
## In TN it is estimated that there are 17 guns per household.
# Whoo, hoo, hoo, I am going to move to Tennessee then.
I've been trying to persuade my friends to conform to the 17 gun
rule, but they don't seem willing to sell down to that average.
(Nick Hull in rec.guns)
Steppenwolf
2004-11-24 02:10:59 UTC
Permalink
Post by Steppenwolf
Hab da neulich nen geilen alten Film gesehen (Die Ausgebufften) da hat
sich eine ,grad aus dem Knast entlassene Alte, nach einer Nummer mit
Richard
Ich meinte natürlich Gérald (und nicht Richard)event. sein 1. Film ?
Depardieux und seinem Kumpel mit einem Schuß in ihr frisch
Post by Steppenwolf
gegossenes Geschlechtsteil weggebeamt !! WOW !! War im Film natürlich
direkt Tot und lag auf dem Bett ,neben ihren beiden Beglückern, als
hätte sie ihre Tage . . . . . . . . ausblutend !!!
--- BITTE NICHT NACHAHMEN --- außer Ihr zielt genau Senkrecht,
Vaginal-Cerebral-Perforation sozusagen
aber dann auch bitte nicht mit ´ner heimkehrenden 7J. 22.
Die wär´in dem Fall dann wohl wirklich zu schwach :-))
Lief neulich nachts auf ARTÉ .
70. Jahre Kultstreifen ; sehr empfehlenswert!
wilde rumknallerei (mit Pistolen + Lümmeln)
Mann,was waren das noch Zeiten .
Kein AIDS und wilder SEX statt nächtlicher Newsgroups :-))

ob´s den auf DVD gibt ? keine Ahnung ! irgendwo bestimmt


Aber zu dem Kopfschuß!
Bei uns im Ort hat vor vielen vielen Jahren einer den selben Quatsch
gemacht . Schläfe rein , Auge raus . Er torkelte danach noch ein Stück
durch den Ort , bis er irgendwo eingesammelt wurde .Soll heute genau so
gaga sein wie der anfangs beschriebene Kollege .
Hab davon abgesehen in den 80. Jahren ´nen heißen Bericht in irgend
einer Waffen-Zeitschrift gelesen :
Hat sich doch so ein armer verzweifelter Kerl seinen antiken 45.Revolver
von der Wand geholt . Geladen mit wohl ebenso antiken Patronen setzte er
sich das Rohr direkt auf die Stirn sozusagen zum Blattschuß an , zog den
Finger + BUMMM

Was denkt Ihr wohl was passierte ?

Was soll ich Euch sagen ,
der Rauch verflog , der Typ fiel um ..... und es wurd´ dunkel .
irgendwann dann ...... bieepp , bieepp , bieepp ......
Der Kerl machte seine Augen auf und glaubte sich vor Petrus ...
war aber in Wirklichkeit die Notaufnahme
und hinter einem Fingergroßem Loch in seiner Stirn befand sich eine fast
Handgroße Blei-Platte auf dem sonst unzerstörten Schädelknochen ,
dünn aber groß ; Und wie bekommt man sowas wieder raus ohne die ganze
Stirn aufzuschneiden ?? Sein Röntgenbild sah wirklich heiß aus .
!!! WOW !!! WIE PEINLICH
Hätte er wohl besser doch neue Patronen genommen ???
Oder es ganz gelassen ???
hhmmm
Martin Lenz
2004-11-24 10:42:49 UTC
Permalink
Post by Steppenwolf
Was denkt Ihr wohl was passierte ?
Was soll ich Euch sagen ,
der Rauch verflog , der Typ fiel um ..... und es wurd´ dunkel .
irgendwann dann ...... bieepp , bieepp , bieepp ......
Der Kerl machte seine Augen auf und glaubte sich vor Petrus ...
war aber in Wirklichkeit die Notaufnahme
und hinter einem Fingergroßem Loch in seiner Stirn befand sich eine fast
Handgroße Blei-Platte auf dem sonst unzerstörten Schädelknochen ,
dünn aber groß ; Und wie bekommt man sowas wieder raus ohne die ganze
Stirn aufzuschneiden ?? Sein Röntgenbild sah wirklich heiß aus .
Kleines Loch und das Blech mit ner Spitzzange zusammenrollen? :-)
Post by Steppenwolf
!!! WOW !!! WIE PEINLICH
Hätte er wohl besser doch neue Patronen genommen ???
Oder es ganz gelassen ???
hhmmm
--
Martin
Peter Wagner
2004-11-23 16:39:13 UTC
Permalink
Danke für Eure Antworten.

Ein Teil davon sind ja brauchbar. :-)

p
Heinrich Zinndorf-Linker (zili@home)
2004-11-23 21:59:47 UTC
Permalink
Post by Peter Wagner
Danke für Eure Antworten.
Ein Teil davon sind ja brauchbar. :-)
Eine auch noch von mir zum Schluss: seitlich direkt an Ohr aufgesetzt
und ganz leicht nach unten gerichtet soll recht sicher funktionieren,
aehnlich wie ein Mundschuss, der schoen waagerecht gehalten wird -
Stammhirntreffer nennt man das. Schlaefenschuesse sollen hingegen eine
recht hohe Ueberlebensrate haben - meist als nachfolgender Pflegefall.

cu ZiLi aka HKZL (Heinrich Zinndorf-Linker)
--
## In TN it is estimated that there are 17 guns per household.
# Whoo, hoo, hoo, I am going to move to Tennessee then.
I've been trying to persuade my friends to conform to the 17 gun
rule, but they don't seem willing to sell down to that average.
(Nick Hull in rec.guns)
Peter Wagner
2004-11-24 22:16:48 UTC
Permalink
Danke für Deine Antwort.
Post by Heinrich Zinndorf-Linker (***@home)
Eine auch noch von mir zum Schluss: seitlich direkt an Ohr aufgesetzt
Was heisst 'an Ohr'?
Das Ohr kann bis zu 10 cm gross sein.
Meinst Du ins Ohrloch?
Unter dem Ohrläppchen?
Hinter dem Ohr auf Ohrlochhöhe?
Wo genau?
Post by Heinrich Zinndorf-Linker (***@home)
und ganz leicht nach unten gerichtet soll recht sicher funktionieren,
Und falls nicht, kann er sich bei Dir die Pflegekosten abholen? :-)
Post by Heinrich Zinndorf-Linker (***@home)
aehnlich wie ein Mundschuss, der schoen waagerecht gehalten wird -
Stammhirntreffer nennt man das. Schlaefenschuesse sollen hingegen eine
recht hohe Ueberlebensrate haben - meist als nachfolgender Pflegefall.
cu ZiLi aka HKZL (Heinrich Zinndorf-Linker)
p
Juergen Schulz
2004-11-25 17:49:35 UTC
Permalink
"Peter Wagner" schrieb ...
Post by Peter Wagner
Post by Heinrich Zinndorf-Linker (***@home)
Eine auch noch von mir zum Schluss: seitlich direkt an Ohr aufgesetzt
Was heisst 'an Ohr'?
Das Ohr kann bis zu 10 cm gross sein.
Nö, das was du meinst, ist die Ohrmuschel.
Post by Peter Wagner
Meinst Du ins Ohrloch?
Das ist gemeinhin das Ohr. Er wird es wohl meinen.
Post by Peter Wagner
Unter dem Ohrläppchen?
Das ist außerhalb der Ohrmuschel. Dann hätte er "Unter dem Ohr" geschrieben.
Post by Peter Wagner
Hinter dem Ohr auf Ohrlochhöhe?
Na, dann hätte er "hinter dem Ohr" geschrieben.
Post by Peter Wagner
Wo genau?
Post by Heinrich Zinndorf-Linker (***@home)
und ganz leicht nach unten gerichtet soll recht sicher funktionieren,
Und falls nicht, kann er sich bei Dir die Pflegekosten abholen? :-)
Greift da nicht die Pflegeversicherung? ;-)

Jürgen
martin gritsch
2004-11-25 18:52:23 UTC
Permalink
Post by Peter Wagner
Also, wäre ein Schuss via Mund ins Hirn 'todsicherer'?
um auch noch meinen senf zu diesem unappetitlichen thema anzubringen:

1.) angeblich soll es sehr helfen, wenn man einen schluck waser in den
mund nimmt (um den staudruck zu erhöhen und den rachen- und lungenraum
abzuschliessen) und die mündung fest mit den lippen umschliesst. das
ergebnis ist meist eine schädelsprengung, trefferlage wird sekundär.
(google liefert leider unter dem stichwort "krönlein-schuss" nur
wenige brauchbare treffer) großkalibrige waffe sollte es jedenfalls
schon sein.

2.) es gibt immer wieder so garstige bilder im internet wie ein
schädel nach selbstmord mit schrotflinte aussieht... wenn man ganz
sicher sein will und eine 12/76 zu haben ist...

lg
martin
Steppenwolf
2004-11-26 01:01:17 UTC
Permalink
Post by martin gritsch
Post by Peter Wagner
Also, wäre ein Schuss via Mund ins Hirn 'todsicherer'?
1.) angeblich soll es sehr helfen, wenn man einen schluck waser in den
mund nimmt (um den staudruck zu erhöhen und den rachen- und lungenraum
abzuschliessen)
Den Lauf mit Fett füllen!!!Geht ab wie ein Flammenwerfer!Und Deine
wegfliegenden Hirnzellen werden nicht nur gegrillt,sondern auch gleich
desinfiziert!Außerdem sprengt dir der zerfetzende Lauf gleich nocht die
Pfoten ins All,kannst also mit dem Handy keine Hilfe mehr ranholen :-]

und die mündung fest mit den lippen umschliesst. das
Post by martin gritsch
ergebnis ist meist eine schädelsprengung
und was für eine
, trefferlage wird sekundär.
Post by martin gritsch
(google liefert leider unter dem stichwort "krönlein-schuss" nur
wenige brauchbare treffer) großkalibrige waffe sollte es jedenfalls
schon sein.
Dicke Berta !
Post by martin gritsch
2.) es gibt immer wieder so garstige bilder im internet wie ein
schädel nach selbstmord mit schrotflinte aussieht...
BAaaa
wenn man ganz
Post by martin gritsch
sicher sein will und eine 12/76 zu haben ist...
lg
martin
Kristian Neitsch
2004-11-26 12:45:32 UTC
Permalink
Post by Steppenwolf
Dicke Berta !
Gute Idee, aber man könnte ja auch gleich in 'ne Handgranate oder etwas
Plastik investieren.
--
Sig? noch keine geeignete über den Weg gelaufen
Loading...