Discussion:
Warnschuß auf den Boden?
(zu alt für eine Antwort)
Patrick Gerhard Stößer
vor 16 Jahren
Permalink
Hallo,

im Zusammenhang mit den aktuellen Ereignissen in Griechenland war zu
lesen, dass der Polizist, dessen Geschosse einen Jugendlichen töteten,
laut eigener Angabe zwei Warnschüsse auf den Boden (und einen in die
Luft) abgegeben haben soll (die als Querschläger dann zum Tode des
Jugendlichen geführt haben sollen).

Wird das so gelehrt: Warnschüsse auf den Boden abzugeben? Ist die Gefahr
von abprallenden Geschossen nicht augenscheinlich?

mfg, pgs
--
...deliver or die.
<http://bikemessenger.pgs-info.de>
Juergen Nieveler
vor 16 Jahren
Permalink
Post by Patrick Gerhard Stößer
Wird das so gelehrt: Warnschüsse auf den Boden abzugeben? Ist die Gefahr
von abprallenden Geschossen nicht augenscheinlich?
Kommt auf den Boden an.

Ein Warnschuß in die Luft hingegen kommt IMMER irgendwo runter...

Juergen Nieveler
--
Never shoot to kill. Shoot to live!
Oliver Höfgen
vor 16 Jahren
Permalink
Post by Juergen Nieveler
Post by Patrick Gerhard Stößer
Wird das so gelehrt: Warnschüsse auf den Boden abzugeben? Ist die Gefahr
von abprallenden Geschossen nicht augenscheinlich?
Kommt auf den Boden an.
Ein Warnschuß in die Luft hingegen kommt IMMER irgendwo runter...
Das stimmt, aber das fallende Geschoss hat seine Energie und damit lethale Wirkung weitestgehend
verloren, während ein Querschläger auf kurze Entfernung davon noch ganz schon viel mitnimmt.

Wenn ich vor einer Menschenmenge wählen müsste, würde ich mich immer für die Luft entscheiden.
Juergen Nieveler
vor 16 Jahren
Permalink
Post by Oliver Höfgen
Das stimmt, aber das fallende Geschoss hat seine Energie und damit
lethale Wirkung weitestgehend verloren, während ein Querschläger auf
kurze Entfernung davon noch ganz schon viel mitnimmt.
Nein. Ein ballistisches Geschoss zehrt die vertikale Beschleunigung auf
dem Weg zum Apogäum auf - und gewinnt sie auf dem Weg nach unten wieder
zurück.

http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/phy05/phy05051.htm
Post by Oliver Höfgen
Wenn ich vor einer Menschenmenge wählen müsste, würde ich mich immer
für die Luft entscheiden.
Damit triffst Du dann nicht die Menschenmenge, sondern jemand anderen
der weiter weg steht.


Juergen Nieveler
--
A clean desk is a sign of a cluttered desk drawer.
Tobias Klausmann
vor 16 Jahren
Permalink
Post by Juergen Nieveler
Post by Oliver Höfgen
Das stimmt, aber das fallende Geschoss hat seine Energie und damit
lethale Wirkung weitestgehend verloren, während ein Querschläger auf
kurze Entfernung davon noch ganz schon viel mitnimmt.
Nein. Ein ballistisches Geschoss zehrt die vertikale Beschleunigung auf
dem Weg zum Apogäum auf - und gewinnt sie auf dem Weg nach unten wieder
zurück.
http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/phy05/phy05051.htm
Wie im Link beschrieben aber natürlich nur bis zur
Grenzgeschwindigkeit. Von der durch Luftreibung verlorenen
Energie auf dem Weg nach oben ganz abgesehen.

Wie lange dauert es eigentlich, bis die Drallstabilisierung
(hinreichend) weg ist, sprich das Ding fäng an zu taumeln? Nicht,
dass ich es danach auf den Kopp bekommen will, aber es dürfte
eine deutlich geringere Grenzgeschwindigkeit haben als ein
stabilisiertes Geschoss.
Post by Juergen Nieveler
Damit triffst Du dann nicht die Menschenmenge, sondern jemand anderen
der weiter weg steht.
Deswegen immer eine Waffe mit Platzpatronen dabeihaben! :)

Im Ernst: es gibt Gründe, warum man beim Militär meistens Leute
sieht, die die Waffenmündung nach unten statt nach oben halten.
Vom Exerzierplatz mal abgesehen. Oh, da kann es natürlich an
Faulheit liegen. =)

Gruss,
Tobias
--
Reality is just Chaos with better lighting.
Oliver Höfgen
vor 16 Jahren
Permalink
...
Das ist falsch, schau mal:



ich hab da zwar auch ein paar Dinge auszusetzen, aber es bietet einen anhaltspunkt.
Frank Hucklenbroich
vor 16 Jahren
Permalink
Post by Juergen Nieveler
Post by Patrick Gerhard Stößer
Wird das so gelehrt: Warnschüsse auf den Boden abzugeben? Ist die Gefahr
von abprallenden Geschossen nicht augenscheinlich?
Kommt auf den Boden an.
In Athen doch vermutlich eher Asphalt und kein weicher Ackerboden?!
Post by Juergen Nieveler
Ein Warnschuß in die Luft hingegen kommt IMMER irgendwo runter...
ACK, aber die Wahrscheinlichkeit, daß der jemanden trifft und ernsthaft
verletzt dürfte deutlich geringer sein als beim Querschläger der vom Boden
apprallt.

Gefährlich wird das erst wenn sehr viele Schüsse in einer Menschenmenge in
die Luft gefeuert werden, wie im Nahen Osten gerne bei Feierlichkeiten
üblich. Wenn da 10 Leute ihre AK-47 Magazine in die Luft leerballern, ist
die Chance gegeben daß von dem Kugelhagel jemand verletzt wird. Aber bei
zwei Pistolenschüssen?

Grüße,

Frank
Juergen Nieveler
vor 16 Jahren
Permalink
Post by Frank Hucklenbroich
Post by Juergen Nieveler
Kommt auf den Boden an.
In Athen doch vermutlich eher Asphalt und kein weicher Ackerboden?!
Asphalt ist aber eher weich. Beton, Marmor etc. wären schlimmer.
Post by Frank Hucklenbroich
Post by Juergen Nieveler
Ein Warnschuß in die Luft hingegen kommt IMMER irgendwo runter...
ACK, aber die Wahrscheinlichkeit, daß der jemanden trifft und
ernsthaft verletzt dürfte deutlich geringer sein als beim Querschläger
der vom Boden apprallt.
Wie man's nimmt... ein gezielter Warnschuss in den Boden oder ein
ungezielter in die Luft...

Vom Problem "In die Luft geschossen, Haus getroffen" in engen Straßen
ganz zu schweigen.

Juergen Nieveler
--
When someone decides to require Ceridian then by definition the FAA will
disolve Oklahoma city.
Pete
vor 16 Jahren
Permalink
...
Aber bei dem Film "The Mexican" mit Brad Pitt stirbt doch der Sohn des Mafia-
Boss weil er ne Kugel auf den Kopf bekommt...
Post by Frank Hucklenbroich
Gefährlich wird das erst wenn sehr viele Schüsse in einer Menschenmenge in
die Luft gefeuert werden, wie im Nahen Osten gerne bei Feierlichkeiten
üblich. Wenn da 10 Leute ihre AK-47 Magazine in die Luft leerballern, ist
die Chance gegeben daß von dem Kugelhagel jemand verletzt wird.
Die schiessen nicht immer nur in die Luft...:

Peter Schmidt-Schmiedebach
vor 16 Jahren
Permalink
Post by Patrick Gerhard Stößer
Hallo,
im Zusammenhang mit den aktuellen Ereignissen in Griechenland war zu
lesen, dass der Polizist, dessen Geschosse einen Jugendlichen töteten,
laut eigener Angabe zwei Warnschüsse auf den Boden (und einen in die
Luft) abgegeben haben soll (die als Querschläger dann zum Tode des
Jugendlichen geführt haben sollen).
Wird das so gelehrt: Warnschüsse auf den Boden abzugeben? Ist die Gefahr
von abprallenden Geschossen nicht augenscheinlich?
mfg, pgs
Ein Augenzeuge hat berichtet, der Schuss war gezielt auf den Körper des
Jungen. Die Aussage des Polizisten wäre demnach nur eine Schutzbehauptung.

Peter
Patrick Gerhard Stößer
vor 16 Jahren
Permalink
...
Mittlerweile ist zu lesen, dass das Geschoß, welches das Opfer getötet
hat (es war nur eines im Körper), ein Querschläger war.


mfg, pgs
--
Karl Marx - der größte Denker des Industriezeitalters?
<http://texte.pgs-info.de>
Lesen Sie weiter auf narkive: